2011-04-19

Mobile Computing

• 新名詞 ​SoLoMo - "Social-Local-Mobile" - 概念來自John Doerr
• ​Top 10 Mobile Internet Trends (Feb 2011)

File System

• 影片: ​File Systems in the Cloud {Collaboration Summit '11}
• 2011/4/6~8 在舊金山舉辦的 Collaboration Summit '11 其中由 Google Kernel Storage Team 成員 Michael Rubin 解說從 Local Disk File System 到 Local Network File System 到 Distributed File System 到 Application(BigTable)，當 Google 從 ext2 改變成 ext4，並取消 Journal 功能，帶來許多好處。
• 首先，比較重要的是 Google 的儲存分層架構（Storage Stack）是 Local File System、NFS 跟 DFS。有點好奇的是為何需要 NFS，也許是為了某些服務吧～總不能全部都跑 Google File System。（Q：這樣還有在地運算 data locality 的優點嘛？）
• 
• 這裡提到一個缺點是關於 ext2 會花 40% 在處理屬性資料（metadata）上。
• 
• 其次是 ext2 如果毀損，每 TB 必須花 85 分鐘做 fsck，相當耗時！
• 
• 因此，Google 儲存團隊比較了 btrfs、ext3、ext4、xfs 跟 zfs，最後決定移植到 ext4 (相信很大的重要性是為了相容於 ext2 的資料移轉）
• 
• 這裡顯示出 ext4 只會花 4% 在處理屬性資料，比較 ext2 少了許多。
• 
• 採用 ext2 跟 ext4 對 NFS 的效能影響：以 ext2 為比較基準，ext4 不管是讀、寫還是移除，在效能上都有長足的改善(約60%~120%)。
• 
• 採用 ext2 跟 ext4 對 GFS 的效能影響：以 ext2 為比較基準，ext4 也大約有 20%~50% 的效能提昇。
• 
• 採用 ext2 跟 ext4 對 GFS 的效能影響：以 ext2 為比較基準，ext4 大約降低了 30% 左右的延遲，效能也是提昇。
• 
• 講者提到三個雲端必要需求（Requirement of the Cloud）：(1) Visibility 可見度（了解到底故障、錯誤在哪裡？是誰拖垮效能？）
• 
• 講者提到三個雲端必要需求（Requirement of the Cloud）：(2) Predictable 可預測性（考量效能改進與成本的關係，如果用 5GB 記憶體來做屬性資料的快取，能讓讀寫於 20ms 完成；但用 500MB 記憶體的讀寫效能變成 500ms~2sec 那該用哪一個呢？這又是一個機率與統計的問題！Google的最愛啊！）
• 
• 講者提到三個雲端必要需求（Requirement of the Cloud）：(3) HW Abstraction 硬體抽象性（應該也可以解釋成能夠容忍異質平台，不管是磁碟硬碟還是固態硬碟）
• 
• 最後講者分享了一個調校小技巧：把 EXT4 的日誌功能(Journaling)關掉，也可以加速
• 
• 當然講者提到說目前不需要日誌功能，但或許未來 Google 有一天需要重新思考這個決策。
•