wiki:jazz/10-03-31

Version 16 (modified by jazz, 15 years ago) (diff)

--

2010-03-31

IDEA: Cloud CPU

  • 今天中午在跟擅長 GPU 與平行運算的郭芳安同仁聊天,除了談到怎麼讓 Multiple GPU 可以透過 pthread, OpenMP, MPI 作協同運作外,也談到目前的應用瓶頸主要還是在 Data I/O Throughput,這裡講的並不是最前面讀取資料,最後面寫回硬碟(SAN, NAS, 或 D/P File System)的資料通量,而是在運算過程中的資料通量,可能發生在網路卡之間(MPI job),可能發生在 CPU 經過北橋晶片,存取記憶體的過程。目前最大的問題還是在於 CPU 無法直接存取記憶體,因此 CPU 根本「吃不飽」。在現階段我們的一些省電測試中,確實光是四核心 CPU 就很難餵飽它,讓它一直維持 100%。目前最接近的 CPU 架構應該是 Blue Gene,當然我也提到過去在觀察的 Network Processor。不過最後我們得到一個結論,就是如果有一種 CPU 架構可以直接存取網路跟記憶體,那這種 CPU 大概是最適合高效能運算(HPC)的吧。
GraphViz image

Green Computing : Energy Efficiency : DRBL/Clonezilla over NAS

  • 關於 Network Processor 目前大多數應用在 NAS 裝置上,因此今天跟哲源討論的時候,談到或許把 NFS 甚至整個 DRBL Server 移植到 NAS 上,搞不好會最省電,因為 CPU 特性的原因。但是這樣造成另一個問題,由於通常 NAS 是 ARM 或 MIPS 等架構,縱使可以裝 Debian,但卻不能拿來接 x86 架構的個人電腦作備份還原。因為光是 linux kernel, glibc 就造成很大的差異。這個問題跟 32 位元的 server 配上 64 位元的 client 有異曲同工之妙,會遇到不同 CPU 架構造成的異質性問題。

Configuration Management Tool

  • 先前常遇到 DRBL 在整合一些叢集軟體的設定檔案問題,有時 Server 跟 Client 必須不同,這就有點跟原始 DRBL 用意不太一致,也容易因為重跑 DRBL redeploy 而需要重新修改,特別是 /etc/hosts。是否該整合所謂 Configuration Management 的軟體,來協助部署像是 Hadoop 或者 Lustre 這種軟體呢?値得評估看看,但第一步可能還是得先了解一下這些 Configuration Management Tool 的用法。
  • 參考 Hadoop Wiki 有提到幾種:bcfg2, SmartFrog, Puppet, cfengine
    Consider a system configuration management package to keep Hadoop's source and configuration consistent across all nodes. Some example packages are bcfg2, SmartFrog, Puppet, cfengine, etc.
    
  • Deploying Apache Hadoop with SmartFrog
  • Bcfg2 是由 Argonne National Laboratory 開發的 - Debian 有 bcfg2 套件
  • Cfengine (configuration engine) - 自動化管理工具,甚至號稱未來可以管理雲端 - Newly Released Cfengine 3 will Manage Resource Clouds
  • puppet 是一套用來佈署叢集設定檔的工具。不過....從東京大學IRT研究機構(Information and Robot Technology Research Initiative)的叢集管理實務經驗顯示:還挺吃記憶體的 - Debian 有 puppet 套件
  • 在另一個 mail list (Best CFM Engine for Hadoop) 中看到有人建議 Spacewalk(太空漫步), 連 Logo 都是太空漫步呢 :)
  • 根據 google trends 排行榜,cfengine 還是大獲全勝,至於 puppet 因為跟木偶同意,所以不準。初步選擇 cfengine, puppet 來看一下,至於需要資料庫的 SmartFrog 則排在第三順位。

I/O Intensive Virtualization

  • 最近 trac 一直不太順,本以為是有大量網路攻擊造成,但也觀察到另一個現象,就是虛擬機器的 host OS 若出現 IOWait 就會影響虛擬機器效能。跟 thomas 討論過,已知若採用 FLAT 格式的 VMDK 比較不會有這種問題,但是如果是支援 Copy-On-Write (COW) 動態成長的虛擬硬碟就容易有效能上的 overhead。因此這裡出現了一個新的問題,虛擬化平台上是否合適執行 I/O Intensive 的虛擬機器呢?? 還是最好讓虛擬機器直接掛載實體硬碟會比較妥當呢?? 先前也有聽過 Database 虛擬化之後,整體效能嚴重降低的問題,而 Hadoop 若放在 Xen 上跑,Cloudera 的 Christophe 似乎也不是非常建議。
  • [解決方法] 初步想到的解決方法:
    • VM 採用 local Disk Partition
    • VM 採用 iSCSI Disk or use Distributed/Parallel? File System to share heavy I/O (分散 I/O 到多顆 Disk)
    • 當然最消極作為是 Data Intensive Job 最好還是在實體機器上跑。
  • [注意事項]
    • 當然不管是當 Data Intensive 計算主機還是 VM Host 主機,都最好不要吃到 SWAP,否則只有一個字:「慘」!!!
    • 這也就代表....記憶體總容量比 CPU 多核重要 (跟上面講的還是一致,多核餵不飽,而且如果記憶體不夠大,更不可能餵飽它)
    • 先前 Hadoop 叢集常掛也是因為吃到 SWAP,現在 VM Host 雖然沒有掛,但卻造成 VM Client 嚴重的延遲。
  • [研究議題]
    • 謎之聲:那最好的 "RAM GB / CPU Core 個數" 這個數值會是多少呢 ???
    • Virtual I/O : I/O 如何虛擬化?? 先前看過 PCI Express 有支援 IOMMU ...
    • 系統監控、資源排程(Resource Scheduling and Provisioning)、動態負載平衡(Dynamic Load Balance)需要考慮平均 I/O 上限是否超出單台負載。
  • 那麼 IOWait 有什麼好的解決知道呢?? - [參考文章] IOWait 相關問題(簡)
    IOWait 高的一些處理方法
    
    1、如果有使用 RAID,請檢查 RAID 的狀態,例如:是否正在重建或者沒有初始化
    
    2、更換作業系統的核心,最好使用發行版標準的 Linux kernel,因為有比較多的修補
    
    3、檢查 /proc/sys/vm 下面是否可以最佳化
    
    4、是否使用了檔案系統,檔案系統是否有最佳化的選項,比如在 RAID5 上採用 xfs 文件系統時,
       可以調節一些參數優化性能
    
    5、客戶端程式是否產生了過大的壓力,比如磁碟的讀寫效能只有 10MB/s,每個執行緒的讀寫
       速度為 5 MB/s,那麼如果讀寫執行緒個數為 20 的話,無疑會造成 IOWait 過高
    
    6、查看進程狀態
    	ps -eo pid,user,wchan=WIDE-WCHAN-COLUMN -o s,cmd|awk ' $4 ~ /D/ {print $0}'
    	lsof -p $pid
    
    7、使用block_dump
    
    	/etc/init.d/syslog stop
    	echo 1 > /proc/sys/vm/block_dump
    	sleep 60
    	dmesg | awk '/(READ|WRITE|dirtied)/ {process[$1]++} END {for (x in process) \
    		print process[x],x}' |sort -nr |awk '{print $2 " " $1}' | \
    	head -n 10
    
    	echo 0 > /proc/sys/vm/block_dump
    	/etc/init.d/syslog start
    
  • [參考] LISA'09 的 Tutorial 列了不少 performance tuning
        *  Performance tuning strategies
              o Practical goals
              o Monitoring intervals
              o Useful statistics
              o Tools, tools, tools
        * Server tuning
              o Filesystem and disk tuning
              o Memory consumption and swap space
              o System resource monitoring
        * NFS performance tuning
              o NFS server constraints
              o NFS client improvements
              o NFS over WANs
              o Automounter and other tricks
        * Network performance, design, and capacity planning
              o Locating bottlenecks
              o Demand management
              o Media choices and protocols
              o Network topologies: bridges, switches, and routers
              o Throughput and latency considerations
              o Modeling resource usage
        * Application tuning
              o System resource usage
              o Memory allocation
              o Code profiling
              o Job scheduling and queuing
              o Real-time issues
              o Managing response time
    ----------------
    # High-performance I/O
        * Advanced file systems and the LVM
        * Disk striping
        * Optimizing I/O performance
    # Advanced compute-server environments
        * HPC with Beowulf
        * Clustering and high availability
        * Parallelization environments/facilities
        * CPU performance optimization
    # Enterprise-wide security features, including centralized authentication
    # Automation techniques and facilities
    # Linux performance tuning
    ----------------
    # NFS performance tuning
    
        * NFS server constraints
        * NFS client improvements
        * NFS over WANs
        * Automounter and other tricks
    
    # Application tuning
    
        * System resource usage
        * Memory allocation
        * Code profiling
        * Job scheduling and queuing
        * Real-time issues
        * Managing response time
    ----------------
    

Mobile Computing

  • 今天看到洪朝貴老師的 e 管家文章,雖然先前知道這東西,但沒啥動力要裝。倒是對老師文章中提到的手機作業系統排行榜有興趣。
    • 根據 Garnter 的研究,到 2012 年,Symbian 跟 Android 會排手機作業系統的前兩名,第三名是 iPhone。1
    • 2009-05-29 : Comparing Smartphone Market Share by Operating System - 這篇文章的圖蠻有意思的,說明了用 iPhone 看 HTML 網站的比例非常高,或許跟螢幕夠大有關吧 :)
      • Garnter 2009 年的研究,比例上手機作業系統排行是 Symbian (52%) > RIM (17%) > Windows (12%) > iPhone (8%) > > Plam (2%) = Other(2%) > Android (1%) 卻預測 2012 Android 會成長到 14% ,這真是個大膽的假設啊!!
      • http://images.ientrymail.com/webpronews/article_pics/april-worldwide-smartphone2.jpg
      • 也許最近這個消息讓 Garnter 敢如此大膽吧 - 2010-03-29: AdMob:Android 上網流量超越 Symbian
      • http://www.ithome.com.tw/img/120/60324_1_1_l.gif
      • http://www.ithome.com.tw/img/120/60324_1_2_l.gif
      • 當然也有人預估 Android 未來會因為版本太多而深受其害!! - 2010/03/30 : Google 將處理 Android 版本過多問題?
  • 當然台灣是硬體製造大國,手機更是亮眼的投資標地,而且 Android 在台灣本土已經有一些有趣的應用,像是 SpeedRadar 測速照相i68 國道資訊 Live,看樣子去年很多人押寶 Android 也不是沒道理了 :)

DRBL related : High Availability and Configuration integrity

Attachments (3)

Download all attachments as: .zip