Changes between Version 10 and Version 11 of GTD_Cloud_xen_web_man


Ignore:
Timestamp:
Jan 6, 2009, 6:14:46 PM (15 years ago)
Author:
rock
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • GTD_Cloud_xen_web_man

    v10 v11  
    99[[BR]]
    1010== 2. Comparison ==
    11 ||                  ||Enomaly                      ||OpenQRM             ||
     11||                  ||'''Enomaly'''                ||'''OpenQRM'''       ||
    1212||Features          ||                             ||                    ||
    1313||Host OS           ||Centos, RHEL 5.2,Ubuntu 8.04 ||Debian, Ubuntu, CentOS, Fedora 9 & openSuse ||
     
    2727   * 以功能面來說OpenQRM提供更多的功能(採用plug-able的架構),此外OpenQRM也整合了一些Storage的方案
    2828   * 以HA來看,OpenQRM有提供faul-over的機制
    29    * 以控制介面來看,Enomaly的介面較簡單直覺
    30    * 根據我們的需求來看,
    31  * 之後會繼續實際安裝和操作來了解其真正的差別
    32  * 非常不專業的兩者比較
    33 ||               ||Enomalty   ||OpenQRM   ||
    34 ||外觀            ||美觀       ||簡單直覺    ||
    35 ||操作性          ||           ||          ||
    36 ||支援Cluster佈署 ||           ||          ||
    37 ||客制OS images  || 有         ||          ||
    38 ||               ||           ||          ||
     29   * Enomaly可讓使用者依需求客製VM image template,並提供VM印象檔打包的功能
     30 * 以使用者觀點的兩者比較:
     31||               ||'''Enomaly'''      ||'''OpenQRM'''   ||
     32||外觀            ||美觀               ||簡單直覺    ||
     33||操作性          ||好用                ||          ||
     34||安裝性          ||易                 ||          ||
     35||支援Cluster佈署 ||有                  ||          ||
     36||客制OS images   ||有                 ||          ||
    3937
    4038[[BR]]