Changes between Version 10 and Version 11 of GTD_Cloud_xen_web_man
- Timestamp:
- Jan 6, 2009, 6:14:46 PM (16 years ago)
Legend:
- Unmodified
- Added
- Removed
- Modified
-
GTD_Cloud_xen_web_man
v10 v11 9 9 [[BR]] 10 10 == 2. Comparison == 11 || || Enomaly ||OpenQRM||11 || ||'''Enomaly''' ||'''OpenQRM''' || 12 12 ||Features || || || 13 13 ||Host OS ||Centos, RHEL 5.2,Ubuntu 8.04 ||Debian, Ubuntu, CentOS, Fedora 9 & openSuse || … … 27 27 * 以功能面來說OpenQRM提供更多的功能(採用plug-able的架構),此外OpenQRM也整合了一些Storage的方案 28 28 * 以HA來看,OpenQRM有提供faul-over的機制 29 * 以控制介面來看,Enomaly的介面較簡單直覺 30 * 根據我們的需求來看, 31 * 之後會繼續實際安裝和操作來了解其真正的差別 32 * 非常不專業的兩者比較 33 || ||Enomalty ||OpenQRM || 34 ||外觀 ||美觀 ||簡單直覺 || 35 ||操作性 || || || 36 ||支援Cluster佈署 || || || 37 ||客制OS images || 有 || || 38 || || || || 29 * Enomaly可讓使用者依需求客製VM image template,並提供VM印象檔打包的功能 30 * 以使用者觀點的兩者比較: 31 || ||'''Enomaly''' ||'''OpenQRM''' || 32 ||外觀 ||美觀 ||簡單直覺 || 33 ||操作性 ||好用 || || 34 ||安裝性 ||易 || || 35 ||支援Cluster佈署 ||有 || || 36 ||客制OS images ||有 || || 39 37 40 38 [[BR]]