Changes between Version 1 and Version 2 of rock/paper/DFS_VM_Grid

Timestamp:

Jan 20, 2009, 2:57:10 PM (15 years ago)

Author:

rock

Comment:

--

rock/paper/DFS_VM_Grid

@@ -1 +1 @@
 [[PageOutline]]
 = Distributed File System Virtualization Techniques Supporting On-Demand Virtual Machine Environments for Grid Computing =
-== 重點 ==
-簡單來說，作者使立用自家研發的 [http://www.acis.ufl.edu/~ming/gvfs/ GVFS ] (以前的PVFS) 來作為 VM 的 Image 和 Data 存取，GVFS 是 Base 於 user-level 的 NFS 機制上，因此使用者可用類似於 NFS 的方式來存取，在加上跨網域的特性(為了Gtrid的環境)，不過虛擬技術上它選擇較簡單操作和成熟的 Vmware 來作測試，作者宣稱降的搭配，相較於純 NFS 上的 VM，GVFS 上得 VM 效能可以提高 30% ，回存資料也小於 10% 的 proxy cache，clone VM 只需 160 秒 (第二次在 clone ，因cache關係只需25秒)，而用純 NFS 超過30分才能 clone，而透過scp 則需20分
+== 1. 重點 ==
+ * 簡單來說，作者使立用自家研發的 [http://www.acis.ufl.edu/~ming/gvfs/ GVFS ] (以前的PVFS) 來作為 VM 的 Image 和 Data 存取，
+ * GVFS 是 Base 於 user-level 的 NFS 機制上，因此使用者可用類似於 NFS 的方式來存取，在加上跨網域的特性(為了Gtrid的環境)，
+ * 虛擬技術上它選擇較簡單操作和成熟的 Vmware 來作測試，作者宣稱降的搭配，
+ * 相較於純 NFS 上的 VM，GVFS 上得 VM 效能可以提高 30% ，回存資料也小於 10% 的 proxy cache，clone VM 只需 160 秒 (第二次在 clone ，因cache關係只需25秒)，而用純 NFS 超過30分才能 clone，而透過scp 則需20分。
 
-== 架構 ==
+[[BR]]
+== 2. 架構 ==
+[[Image(DFS_VM.png)]]      
+ * C1、C2 是 Host
+   * C1 存取 Image server I1 和 I2 上得 guest OS Image
+   * C2 存取 Image server I1 上得 guest OS Image
+ * VM1、VM2、VM3 是 Guest
+   * VM1 和 VM2 存取 Data Server D2 上得資料
+   * VM3 存取 Data Server D1 上得資料
 
+[[Image(proxy.png)]]
 
+== 3. 效能評估  ==
 
+[[BR]]
+== 4. 想法 ==
+ * 作者評估效能的指標可以做為參考 
+ * 若是採用 Lustre 效能是否比 GVFS 更高呢?
+ * 為何作者採用 Vmware 而不使用 XEN 呢?   
+   若是同樣架構，採用 XEN 相較於 VMware 效能會如何?
+