Changes between Version 1 and Version 2 of rock/paper/DFS_VM_Grid
- Timestamp:
- Jan 20, 2009, 2:57:10 PM (16 years ago)
Legend:
- Unmodified
- Added
- Removed
- Modified
-
rock/paper/DFS_VM_Grid
v1 v2 1 1 [[PageOutline]] 2 2 = Distributed File System Virtualization Techniques Supporting On-Demand Virtual Machine Environments for Grid Computing = 3 == 重點 == 4 簡單來說,作者使立用自家研發的 [http://www.acis.ufl.edu/~ming/gvfs/ GVFS ] (以前的PVFS) 來作為 VM 的 Image 和 Data 存取,GVFS 是 Base 於 user-level 的 NFS 機制上,因此使用者可用類似於 NFS 的方式來存取,在加上跨網域的特性(為了Gtrid的環境),不過虛擬技術上它選擇較簡單操作和成熟的 Vmware 來作測試,作者宣稱降的搭配,相較於純 NFS 上的 VM,GVFS 上得 VM 效能可以提高 30% ,回存資料也小於 10% 的 proxy cache,clone VM 只需 160 秒 (第二次在 clone ,因cache關係只需25秒),而用純 NFS 超過30分才能 clone,而透過scp 則需20分 3 == 1. 重點 == 4 * 簡單來說,作者使立用自家研發的 [http://www.acis.ufl.edu/~ming/gvfs/ GVFS ] (以前的PVFS) 來作為 VM 的 Image 和 Data 存取, 5 * GVFS 是 Base 於 user-level 的 NFS 機制上,因此使用者可用類似於 NFS 的方式來存取,在加上跨網域的特性(為了Gtrid的環境), 6 * 虛擬技術上它選擇較簡單操作和成熟的 Vmware 來作測試,作者宣稱降的搭配, 7 * 相較於純 NFS 上的 VM,GVFS 上得 VM 效能可以提高 30% ,回存資料也小於 10% 的 proxy cache,clone VM 只需 160 秒 (第二次在 clone ,因cache關係只需25秒),而用純 NFS 超過30分才能 clone,而透過scp 則需20分。 5 8 6 == 架構 == 9 [[BR]] 10 == 2. 架構 == 11 [[Image(DFS_VM.png)]] 12 * C1、C2 是 Host 13 * C1 存取 Image server I1 和 I2 上得 guest OS Image 14 * C2 存取 Image server I1 上得 guest OS Image 15 * VM1、VM2、VM3 是 Guest 16 * VM1 和 VM2 存取 Data Server D2 上得資料 17 * VM3 存取 Data Server D1 上得資料 7 18 19 [[Image(proxy.png)]] 8 20 21 == 3. 效能評估 == 9 22 23 [[BR]] 24 == 4. 想法 == 25 * 作者評估效能的指標可以做為參考 26 * 若是採用 Lustre 效能是否比 GVFS 更高呢? 27 * 為何作者採用 Vmware 而不使用 XEN 呢? 28 若是同樣架構,採用 XEN 相較於 VMware 效能會如何? 29