9 | | * 從[ 投影片]得到的結論注意到幾件事情: |
10 | | * HBase 寫入快,但讀取會稍微慢一點。(寫入記憶體,查詢時重建紀錄) |
11 | | |
| 9 | * 從[http://www.brianfrankcooper.net/pubs/ycsb-socc-talk.ppt 論文簡報投影片]得到的[http://www.brianfrankcooper.net/pubs/ycsb-v4.pdf 結論]注意到幾件事情: |
| 10 | * 若資料庫特性是一半讀一半寫,MySQL 大約在 7500 operations/sec 時會到達效能極限。若資料庫特性是 95% 讀 5% 寫,就沒看到明顯效能極限。 |
| 11 | * HBase 寫入飛快,但讀取會稍微慢一點,而且讀取的效率不太線性。(寫入記憶體所以超快,但成本也比較高,查詢時重建紀錄) 加機器時,不會有明顯的效能差異 (跟 HDFS 一樣,要跑 balancer 才會搬資料)。 - Low Update Latency, Higher Read Latency |
| 12 | * Cassandra 寫入稍微慢一點,讀取則比 HBase 快,特別是資料庫特性是 95% 讀取時比 HBase 快。 |