Version 7 (modified by rock, 14 years ago) (diff) |
---|
KVM vs Xen
【特性比較】
使用的虛擬化技術 | 優點 | 與 Kernel 整合性 | 與硬體相依性 | 背後老大 | |
Xen | ParaVirtualization Full Virtualization(需有 CPU 硬體支援) | CPU 效能佳 | Guest 於 2.6.23 整合進 Kernel 但Host Kernel 仍需自行 Patch | 不一定要 Intel VT-x 或 AMD-V | 於2007年被 Citrix 併購 |
KVM | Full Virtualization(需有 CPU 硬體支援) | I/O 效能佳 | 2.6.20 已整合進 Kernel (2007/02) | 一定要有 Intel VT-x 或 AMD-V | Qumranet 於2008被 RedHat 併購 |
- 註:Intel 的 VT-x 的指令集為 vmx,AMD 的指令集為 svm
- Xen 支援 VT-x、VT-i 和 SVM,KVM 則只支援 VT-x 和 SVM
- 註:CPU 排程 - Xen 使用自己維護的 BVT(Borrowed Virtual Time)演算法,KVM 則使用 Linux Kernel 本身提供的 CPU 排程演算法
【效能比較】
[測試系統環境]
- 硬體規格
CPU | Ram | NIC | Disk |
- 軟體規格
OS | Xen | KVM | |
version | Debian Lenny 5.0 (64bit) | 3.2.1 | 72 |
[測試案例]
- CPU 效能比較
Xen-PV | Xen-HVN | KVM | |
VMmark | |||
debench |
- Memory 效能比較
Xen-PV | Xen-HVN | KVM | |
還沒想到 |
- Graphics 效能比較
Xen-PV | Xen-HVN | KVM | |
問小澤源 |
- I/O (Disk) 效能比較
Xen-PV | Xen-HVN | KVM | |
boine++ |
- I/O (Network) 效能比較
Xen-PV | Xen-HVN | KVM | |
還沒想到 |
【Reference】
Attachments (3)
- Migrating-from-UML-to-Xen-and-Kernel-Based-Virtual-Machines.pdf (1.3 MB) - added by rock 14 years ago.
- Quantitative Comparison of Xen and KVM.pdf (178.4 KB) - added by rock 14 years ago.
- Direct Access to Graphics Card Leveraging VT-d Technical Report.pdf (162.3 KB) - added by rock 14 years ago.
Download all attachments as: .zip