[[PageOutline]]
{{{
#!html
<h1 style="text-align: center; color: blue ; font-size:x-large ; font-weight:bolder"> KVM vs Xen</h1>
}}}

----
= 【Xen 和 KVM　雙方辯論會】 =
 * Xen: 我效能很好勒
 * KVM: 我都不用 Patch Kernel 勒
(VMware 表示：你們把我放在哪裡 ＼_/ )

----
= 【特性比較】 =
||      || '''使用的虛擬化技術''' || '''優點''' || '''與 Kernel 整合性''' || '''與硬體相依性''' || '''背後老大''' ||
|| '''Xen'''  || !ParaVirtualization[[BR]]Full Virtualization(需有 CPU 硬體支援) || CPU 效能佳 || Guest 於 2.6.23 整合進 Kernel[[BR]]但Host Kernel 仍需自行 Patch  || 不一定要 Intel VT-x 或 AMD-V  || 於2007年被 Citrix 併購 ||
|| '''KVM'''  || Full Virtualization(需有 CPU 硬體支援) || I/O 效能佳 || 2.6.20 已整合進 Kernel (2007/02)  || 一定要有 Intel VT-x 或 AMD-V || Qumranet 於2008被 !RedHat 併購 ||
 * 註：Intel 的 VT-x 的指令集為 vmx，AMD 的指令集為 svm
   * Xen 支援 VT-x、VT-i 和 SVM，KVM 則只支援 VT-x 和 SVM
 * 註：__CPU 排程__ - Xen 使用自己維護的 BVT(Borrowed Virtual Time)演算法，KVM 則使用 Linux Kernel 本身提供的 CPU 排程演算法

----
= 【效能比較】 =
== [測試系統環境] ==
 * __'''硬體規格：'''__
|| '''CPU'''  ||  Intel® Core™2 Quad Processor Q6600 (8M Cache, 2.40 GHz, 1066 MHz FSB) [[BR]]支援 Intel VT-x ||
|| '''Ram'''  ||  4GB  ||
|| '''NIC'''  ||  RTL-8169 Gigabit Ethernet 10/100/1000 ||
|| '''VGA'''  ||  NVIDIA !GeForce 9400 GT ||
|| '''Disk''' ||  SATA Disk 160GB ||
 * __'''軟體規格：'''__
|| '''OS'''      || Debian Lenny 5.0.5(x86_64)  |
|| '''Kernel'''  || 2.6.26-2       ||
|| '''Xen'''     || 3.2.1          ||
|| '''KVM'''     || 72             ||

[[BR]]
== [測試案例] ==
 * __'''CPU 效能比較：'''__
||                    || '''Xen-PV'''  || '''Xen-HVN''' || '''KVM''' ||
|| '''VMmark'''       ||   ||  ||  ||
|| '''dbench'''       ||   ||  ||  ||
 * __'''Memory 效能比較：'''__
||               || '''Xen-PV'''  || '''Xen-HVN''' || '''KVM''' ||
|| 還沒想到        ||   ||  ||  ||
 * __'''Graphics 效能比較：'''__
||               || '''Xen-PV'''  || '''Xen-HVN''' || '''KVM''' ||
|| '''CUDA'''      ||   ||  ||  ||
 * __'''I/O (Disk) 效能比較：'''__
   * 註：Xen 可選擇 file、[http://wiki.xensource.com/xenwiki/blktap tap:aio] 和 xen4.0 最新 [http://wiki.xensource.com/xenwiki/blktap2 tap:tapdisk:aio] 來設定 Guest disk
   * 註：KVM 可使用 [http://www.linux-kvm.org/page/Virtio virtio] 來增加 I/O 效能 (KVＭ >= 60, kernel >=2.6.25)
   * [http://www.scribd.com/doc/14683287/Virtualized-Block-Device-IO-Performance Virtualized Block Device I/O Performance]
>> 樓上那位大大的 Disk I/O 測試總結：[[BR]](1) Xen is actually pretty damn good[[BR]] (2) KVM performance is sorry with full device emulation (expected)[[BR]] (3) KVM+VirtIO is better, but nowhere near Xen Paravirt

||                     || '''Xen-PV'''  || '''Xen-HVN''' || '''KVM''' ||
|| '''bonnie++'''       ||   ||  ||  ||
|| '''dbench''' ||   ||  ||  ||     
 * __'''I/O (Network) 效能比較：'''__
||               || '''Xen-PV'''  || '''Xen-HVN''' || '''KVM''' ||
||  '''tbench'''     ||   ||  ||  ||

----
= 【總結】 =
 * 綜合以上結果...........

----
= 【Reference】 =
 * [http://keithelder.net/blog/archive/2009/04/09/benchmarks-core-i7-vs-core-2-duo-vs-virtual-machine.aspx Benchmarks: Core i7 vs Core 2 Duo vs Virtual Machine]
 * [http://www.assyoma.it/index.php/knowledgebase/52-benchmark/102-virtual-machine-benchmark Virtual Machine Benchmark ]