Changes between Version 5 and Version 6 of jazz/09-06-26

Timestamp:

Jun 27, 2009, 10:52:28 AM (16 years ago)

Author:

jazz

Comment:

--

jazz/09-06-26

@@ -11 +11 @@
   * Q2: 目前採用雲端運算划算嗎？
   * A2: 看應用。若是短時間或單一次大量運算，會比較划算。根據 Amazon EC2 與 S3 的計費方式，計算、儲存與網路傳輸都要計費，因此以生物資訊的應用不合適。目前合適的規模以中小企業為主，多數成功案例都跟 Web Service 或 Web Application 有關。
-  * A2-1:　以下是我個人的觀點：生物資訊相關應用應該建立私人雲端(Private Cloud)，因為生物資訊的應用必須上傳大的資料集(Dataset)，儲存那麼大的資料，又是高計算量的應用，因此以使用量來計算，或許建置自己的私有雲端會比較恰當。
+  * A2.1:　以下是我個人的觀點：生物資訊相關應用應該建立私人雲端(Private Cloud)，因為生物資訊的應用必須上傳大的資料集(Dataset)，儲存那麼大的資料，又是高計算量的應用，因此以使用量來計算，或許建置自己的私有雲端會比較恰當。
   * Q3: 為何說雲端運算是『計算就資料』，格網運算是『資料就計算』呢？
   * A3: 這是目前我們的觀察，以及技術實作上的差異(格網的 Globus 技術特性，雲端的 Hadoop 技術特性)。格網過去會採用 GridFTP 來搬運資料，因此縱使 Meta-Schedule 幫你找到計算資源，而你也已經排到排程，但還是要等資料搬好才可以作運算。而雲端運算是一開始資料上傳就被切割成細塊，同時備份三份隨機分布在不同主機上，因此排程器較容易地找到資料所在的計算節點進行運算。