Changes between Version 53 and Version 54 of NCHCCloudCourse100928


Ignore:
Timestamp:
Sep 29, 2010, 2:56:13 PM (14 years ago)
Author:
jazz
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified

  • NCHCCloudCourse100928

    v53 v54  
    6363 * 實做三 ： [wiki:waue/2010/HbaseThrift Hbase + Thrift + PHP ]
    6464 * 實做四 ： [wiki:NCHCCloudCourse100929_4_HBEX HBase程式設計] , [wiki:NCHCCloudCourse100929_4_HEXM 範例]
     65
     66= 補充資料 =
     67
     68 * [benchmark] [http://wiki.github.com/brianfrankcooper/YCSB/ Yahoo! Cloud Serving Benchmark (YCSB)] - [http://research.yahoo.com/node/3202 論文: Benchmarking Cloud Serving Systems with YCSB]
     69   * Yahoo 寫的效能測試軟體，YCSB 1.2 版支援 HBase, Cassandra, MongoDB
     70   * 從[http://www.brianfrankcooper.net/pubs/ycsb-socc-talk.ppt 論文簡報投影片]得到的[http://www.brianfrankcooper.net/pubs/ycsb-v4.pdf 結論]注意到幾件事情：
     71     * 若資料庫特性是一半讀一半寫，MySQL 大約在 7500 operations/sec 時會到達效能極限。若資料庫特性是 95% 讀 5% 寫，就沒看到明顯效能極限。
     72     * HBase 寫入飛快，但讀取會稍微慢一點，而且讀取的效率不太線性。(寫入記憶體所以超快，但成本也比較高，查詢時重建紀錄) 加機器時，不會有明顯的效能差異 (跟 HDFS 一樣，要跑 balancer 才會搬資料)。 - Low Update Latency, Higher Read Latency
     73     * Cassandra 寫入稍微慢一點，讀取則比 HBase 快，特別是資料庫特性是 95% 讀取時比 HBase 快。加機器的時候，會需要一段時間才能讓效能穩定下來(這部分我覺得是副本架構造成的)。
     74     * [[Image(NCHCCloudCourse100928:cassandra_hbase_update_heavy.png,width=800)]]
     75     * [[Image(NCHCCloudCourse100928:cassandra_hbase_read_heavy.png,width=800)]]
     76     * [[Image(NCHCCloudCourse100928:cassandra_hbase_short_scans.png,width=800)]]
     77     * [[Image(NCHCCloudCourse100928:cassandra_hbase_scale_up.png,width=800)]]